Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2015 по делу N А14-15422/2014 <Заявленные требования акционерного общества об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворены, так как должник не мог исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в связи с арестом, наложенным приставом на счета>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу № А14-15422/2014

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2015.
В полном объеме решение изготовлено 12.02.2015.
Закрытое акционерное общество "Ф" (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в суд с требованиями, уточненными в судебном заседании 09.02.2015, об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа М. от 29.10.2014 по исполнительному производству № 50700/14/36035-ИП, до 7500 руб.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.
В судебном заседании 09.02.2015 объявлялся перерыв до 12.02.2015.
Из материалов дела следует.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области № 002621699 от 21.05.2014 по делу № А14-5863/2013 в Коминтерновском РОСП г. Воронежа возбуждено 04.08.2014 исполнительное производство № 50700/14/36035-ИП о взыскании с ЗАО "Ф" в пользу МКП г. Воронеж "В" задолженности в сумме 99 795 руб., должнику предоставлено пять дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
02.09.2014 пристав вынес постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства на счетах должника в ОАО "А" и в филиале <...> ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 2 370 835,41 руб. (всего в отношении должника возбуждено семь исполнительных производств), постановления были исполнены банками 08.09.2014.
17.09.2014 пристав вынес постановление о снятии ареста со счета в ОАО "А" по заявлению должника.
07.10.2014 должник исполнил требования исполнительного документа, перечислив на счет взыскателя 99 795 руб.
29.10.2014 установив, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены, судебный пристав-исполнитель М. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.
Заявитель, ссылаясь на норму части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", несоразмерность взысканного исполнительского сбора совершенному ЗАО "Ф" нарушению требований ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в суд с настоящими требованиями.
Кроме того, заявитель утверждает, что не мог исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в связи с арестом, наложенным приставом на счета ЗАО "Ф".
Судебный пристав-исполнитель М. возражает против заявленных требований.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования об уменьшении исполнительского сбора подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Согласно частям 6, 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским законодательством Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
По смыслу приведенных норм статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" право на уменьшение размера исполнительского сбора, освобождение от взыскания исполнительского сбора предоставлено должнику, исполнившему требования исполнительного документа за пределами срока, установленного для добровольного исполнения.
Из материалов дела видно, что пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства предоставил должнику пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительных документов и уведомил должника о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа.
Поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, пристав правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.10.2014.
Материалами дела подтверждено, что в отношении ЗАО "Ф" возбуждено семь исполнительных производств на общую сумму 2 370 835, 41 руб.
Также подтверждено материалами дела, что должник не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в связи с арестом счетов должника приставом.
Данные обстоятельства суд считает существенными для оценки степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный приставом срок.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя М. от 29.10.2014 в сумме 10 000 руб. на одну четверть от установленного размера, а именно: до 7500 руб.
В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 30, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 65, 71, 184 - 188, 329 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

удовлетворить требования закрытого акционерного общества "Ф" (ОГРН <...>, ИНН <...>) г. Воронеж, уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа М. от 29.10.2014 по исполнительному производству № 50700/14/36035-ИП на одну четверть от установленного размера, а именно: до 7 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.


------------------------------------------------------------------